一则关于“越南否认承诺外交”的新闻引发了国际关系观察家的广泛关注，事件源于某西方媒体引述不具名消息称，越南在与某大国的交往中曾做出某些“私下承诺”，对此，越南外交部发言人予以了明确且坚决的否认，强调越南的外交政策是“独立、自主、多元化、多边化”的，任何关于“秘密承诺”的说法都是“没有根据的”，这一看似寻常的外交辞令交锋，背后折射的却是越南在复杂地缘政治棋局中，对战略自主性的坚决捍卫以及对国际话语权的积极争夺，其深层动因与影响值得深入剖析。

必须理解“否认”这一行为本身所承载的战略重量，在当代国际关系中，小国与大国周旋时，常常面临被“代言”或被“安排”的困境，某些大国或其媒体出于自身战略需求，可能通过释放经过筛选或加工的信息，试图塑造或固化对小国行为的特定叙事，从而营造有利于己方的舆论氛围和国际压力，在这种情况下，越南的“断然否认”，首先是一种主权声明，它向国内外清晰传达了一个信号：越南的外交决策基于国家利益与全民共识，不受任何外部势力的私下约束或定向引导，这种对“自主性”的公开强调，是维护政权合法性与国内团结的重要手段，尤其是在一个对民族独立和主权极为珍视的国度。

这一事件深刻反映了越南“竹子外交”理念在实践中的灵活性与韧性，越共十三大提出的“竹子外交”理念，形象地比喻其外交政策应如竹子般根深、干直、枝柔：根植于国家民族利益与社会主义方向（根深），坚持独立自主原则（干直），同时在处理国际关系时保持灵活与适应力（枝柔），面对外界的揣测或施压，越南通过公开、正式的渠道进行否认和澄清，正是“干直”的体现，即坚守原则立场，不容许国家外交政策被曲解或污名化，这种回应本身也是一种“枝柔”的战术，它避免了直接、激烈的对抗，而是通过摆事实、讲道理的方式，试图化解不实信息可能带来的负面影响，维护与其他国家，包括相关大国在内的正常交往空间。

第三,围绕“承诺外交”的争议，凸显了越南在平衡大国关系时所面临的现实挑战与高超技艺，越南奉行“多元化、多边化”外交，与所有国家，特别是主要力量中心都发展友好合作关系，这既是机遇，也伴随着风险，如何在深化与各方合作的同时，避免被卷入大国战略竞争的漩涡，或被某一方视为“阵营”内的一员，是河内方面必须谨慎处理的难题，否认所谓的“私下承诺”，正是为了切割这种可能引发误判的标签，向所有伙伴重申其不选边站队的基本立场，这有助于越南在大国间维持一种动态平衡，从而从多方获取发展机遇，并最大化自身的地缘政治与经济利益。

从更广阔的视角看,“越南否认承诺外交”也是一个关于国际话语权的鲜活案例，在全球信息传播体系中，西方媒体仍占据着显著优势地位，其设定的议程和叙事框架常常影响着国际舆论的走向，发展中国家，包括越南在内，越来越意识到掌握自身叙事主动权的重要性，此次越南官方的迅速、明确回应，可以视为一种积极的话语权实践，它不再被动接受外界强加的叙事，而是主动出击，通过官方声明来定义事实、阐述立场，力图打破信息不对称的格局，塑造一个更为客观、真实的国际形象。

越南对“承诺外交”的否认，绝非一次简单的辟谣行为，它是越南在当今动荡变革的世界中，捍卫国家主权与独立外交的坚定宣示；是其“竹子外交”理念在面对外部压力时的具体运用；是在大国博弈夹缝中寻求战略平衡与利益最大化的精明计算；也是新兴力量争取国际话语权、打破西方叙事垄断的积极尝试，这一事件提醒我们，在国际政治舞台上，即便是中等规模的国家，也正以愈发自信和成熟的姿态，运用各种外交工具来维护自身利益，并深刻影响着地区乃至全球的地缘政治图谱，越南如何继续运用其外交智慧，在坚守与灵活之间保持精妙平衡，将是观察东南亚乃至印太地区局势演进的一个重要风向标。